Вы просматриваете: Главная > Блогосфера > Показательная расправа: федеральное издание выяснило, кто и почему закрыл популярный карельский лагерь

Показательная расправа: федеральное издание выяснило, кто и почему закрыл популярный карельский лагерь

Показательная расправа: федеральное издание выяснило, кто и почему закрыл популярный карельский лагерь

Журналисты «Медузы» вернули хронологию событий около лагеря «Золото Белого моря» и узнали, из-за чего рассыпалось дело в отношении основателя лагеря Дениса Орлова, которого арестовали через 4 дня по окончании трагедии на Сямозере.

Рабочая группа приехала в «Золото Белого моря» 22 июня. Предъявить служебное удостоверение счел нужным лишь один человек — заместитель главы администрации Лоухского района Карелии Валентин Шаров, остальные на просьбы представиться не отреагировали. По словам юриста Орлова Дмитрия Журавлева, на данный момент нет закона, в котором был бы сформулирован правильный и необыкновенный список документов, нужных для работы детского палаточного лагеря.

У Дениса Орлова были медицинские справки и полисы детей, перечни отрядов, приказ о проведении лагеря (документ, что составляется управлением лагеря и согласуется с надзорными работами), контракты с родителями, нужные сертификаты на продукты. Люди без документов заявили, что «соглашений не хватает», а «дети должны быть изъяты», — и заявили о срочной эвакуации лагеря в ближайший населенный пункт, поселок Чупа.

 Родители засыпали прокуратуру звонками и жалобами, на остров начали приезжать журналисты — за пара дней о «Золоте Белого моря» заговорили федеральные СМИ, в соцсетях показались бессчётные обращения своих родителей, петиция с просьбой «разрешить спокойно работать лагерю» скоро собрала десять тысяч автографов. В итоге вместо заключения в СИЗО, которого потребовал прокурор, 25 июня суд постановил избрать мерой пресечения для Орлова домашний арест.

 Обвинение в том, что лагерь не есть зарегистрированным, не соответствовало действительности: лицензия «Золота Белого моря» была зарегистрирована в едином федеральном реестре туроператоров (сведения из реестра были исключены уже по окончании закрытия лагеря). Обвинение в отсутствии медпункта и спальных мешков было опровергнуто фотографиями и показаниями свидетелей. Дело начало рассыпаться.

— Администрация и МЧС знали, что лагерь трудится в том месте уже большое количество лет. Не произошла бы катастрофа на Сямозере — Денис бы совершил смену совсем нормально, как неизменно и проводил, считает женщина, попросившая «Медузу» не именовать собственную фамилию. — Но ЧП случилось в Карелии, «Золото Белого моря» также находится в Карелии; и в том месте, и в том месте водные походы — мне думается, что госслужащие нашли в этом созвучие, на котором решили сыграть, и устроили показательную расправу.

Согласно точки зрения юристов, закрыть таки образом возможно любой лагерь, по причине того, что в нормативных документах имеется множество положений, каковые нереально выполнить либо каковые противоречат второму действующему законодательству. Детские группы обязаны регистрироваться, но порядок регистрации не задан, отсутствуют конкретные требования, которым должны отвечать детские маршруты, совокупность аттестации инструкторов не выяснена.

В данной ситуации главным инструментом контроля за детскими лагерями в регионах остаются межведомственные испытания. Прочесть материал всецело возможно тут.

Показательный допуск бригады

Релевантные статьи:

Метки: ,

Обсуждение закрыто.